Đó là chia sẻ thẳng thắn của nhà sử học Paul Nuttall, tác giả và một cựu chính trị gia, cựu Thành viên của Nghị viện Châu Âu từ năm 2009 đến 2019.
Bài viết liên quan:
Căng thẳng Ukraine đã cho thấy sự vô dụng của EU. Ảnh: Jakub Porzycki/NurPhoto qua Getty Images
Theo ông Nuttall, bộ phim diễn ra ở biên giới Ukraine đã đưa những khác biệt này ra ngoài trời và tiết lộ rằng EU là một con hổ không răng. Nó có thể đưa ra những tuyên bố và thể hiện sự đoàn kết hào nhoáng, nhưng trên thực tế – ít nhất là về vấn đề này – nó đã mất quyền kiểm soát đối với các quốc gia thành viên.
Đầu tiên, EU thậm chí không thể thống nhất về việc ai sẽ tiến hành các cuộc đàm phán với Nga. Một số có vẻ hoàn toàn vui mừng khi cho phép Hoa Kỳ dẫn đầu, trong khi những người khác lại mong muốn EU tham gia và đưa ra tuyên bố trên trường quốc tế.
Lấy ví dụ, tổng thống Pháp, Emmanuel Macron. Ông đã kêu gọi EU bắt đầu đối thoại riêng với Nga, do đó cắt bỏ người trung gian. Thật vậy, trong bài phát biểu trước MEP ở Strasbourg vào tuần trước, Macron nói: “An ninh của lục địa của chúng ta đòi hỏi sự củng cố chiến lược của châu Âu như một cường quốc hòa bình, một cường quốc cân bằng, đặc biệt là trong cuộc đối thoại với Nga. Tôi đã ủng hộ cuộc đối thoại này trong vài năm… chúng ta cần cuộc đối thoại này”.
Theo các báo cáo, bài phát biểu này đã gây ra mối quan tâm lớn ở Washington, và những lời kêu gọi đã vội vàng hạ thấp tuyên bố của Macron. Cao ủy EU Josep Borrell thậm chí còn tuyên bố rằng Macron “không nói rằng người châu Âu sẽ trình bày đề xuất của riêng họ với người Nga”.
Borrell có thể xoay chuyển những gì Macron nói theo bất kỳ cách nào anh ấy muốn, nhưng thực tế là chúng ta đều biết người Pháp chưa bao giờ cảm thấy thoải mái khi chính sách đối ngoại của châu Âu bị Washington ra lệnh hoặc dẫn dắt. Nó luôn luôn như vậy, và nó sẽ luôn như vậy.
Cũng có sự khác biệt về quan điểm khi nói đến việc gửi vũ khí cho Ukraine. Một số nước thành viên EU ủng hộ, trong khi những nước khác phản đối, và Brussels đang chứng tỏ mình bất lực. Điều này đã được nhấn mạnh sau cuộc họp của các ngoại trưởng EU vào thứ Hai, khi Anze Logar, đại diện của Slovenia, nói với các phóng viên rằng vấn đề giúp đỡ Ukraine là tùy thuộc vào từng quốc gia thành viên và không phụ thuộc vào sự hài hòa ở cấp độ EU.
Khi EU đứng ngoài cuộc, các quốc gia thành viên đang lên kế hoạch cho các lộ trình của riêng họ. Những người ủng hộ việc gửi vũ khí đến Ukraine bao gồm Thủ tướng Hà Lan, Mark Rutte, người gần đây đã nói rằng, “Chúng tôi có không gian chính trị … nếu những yêu cầu đó được đưa ra, để giúp phòng thủ bằng vũ khí”.
Tương tự, Estonia, Lithuania và Latvia đều đã cam kết gửi vũ khí. Điều này đã đáp ứng được sự chấp thuận của Bộ Ngoại giao Mỹ, đã bật đèn xanh cho các loại vũ khí do Mỹ sản xuất thuộc sở hữu của các nước Baltic sẽ được chuyển đến Ukraine.
Các quốc gia khác đã làm theo, bao gồm Ba Lan và Tây Ban Nha. Tuy nhiên, quyết định của chính phủ Tây Ban Nha gửi máy bay chiến đấu và tàu chiến đến Ukraine đã gây ra rạn nứt trong lòng chính phủ nước này. Ví dụ, Bộ trưởng Bình đẳng Irene Montero, người phản đối việc các khí tài quân sự của Tây Ban Nha được gửi đến, nói : “Chúng tôi là những người yêu chuộng hòa bình. Chúng tôi cam kết hòa bình, làm dịu xung đột, tránh các cuộc tập trận quân sự trong khu vực, đối thoại và ngoại giao”.
Tương tự như vậy, quyết định gửi vũ khí của chính phủ Séc đã bị chỉ trích trong quốc hội của mình, trong đó lãnh đạo đảng Tự do và Dân chủ Trực tiếp Tomio Okamura tuyên bố rằng chính phủ “đang cố gắng lôi kéo Cộng hòa Séc vào một cuộc chiến”.
Mặt khác, chính phủ mới của Đức vẫn kiên quyết trong quyết định không cho phép các khí tài quân sự do Đức sản xuất được chuyển đến Ukraine. Thủ tướng Olaf Scholz đã biện minh cho lập trường này bằng cách nói rằng “Đức đã không ủng hộ việc xuất khẩu vũ khí sát thương trong những năm gần đây”.
Hơn nữa, một số quốc gia EU cũng duy trì mối quan hệ hữu nghị với Nga. Chẳng hạn, Thủ tướng Hungary Viktor Orban dự kiến thăm Moscow để thảo luận với Vladamir Putin vào đầu tháng Hai. Orban không có dấu hiệu hủy chuyến thăm của mình, mặc dù ông đang chịu áp lực phải làm như vậy từ các đảng đối lập.
Trong khi tất cả những điều này đang diễn ra, EU vẫn đứng yên như một khán giả thụ động. Nó không thể ảnh hưởng đến các sự kiện, bởi vì nó không có khả năng làm như vậy. Nó cũng đang chứng minh rằng nó không có ảnh hưởng đối với các quốc gia thành viên của chính nó. Có lẽ đây là lý do tại sao khối này bị loại khỏi các cuộc đàm phán gần đây giữa Nga và Mỹ tại Geneva?
Tình hình cũng cho thấy lý do tại sao EU sẽ không bao giờ có một chính sách đối ngoại chặt chẽ. Đơn giản là có quá nhiều lợi ích được trao và khi bị xô đẩy, các ưu tiên quốc gia luôn lấn át lòng trung thành với khối. Câu tục ngữ nổi tiếng “Quá nhiều đầu bếp làm hỏng nước dùng” đã tóm tắt hoàn hảo về EU và phản ứng rạn nứt của EU đối với vấn đề biên giới Ukraine đang diễn ra.
Đức Minh (lược dịch)
