Có vẻ như phương Tây không muốn hòa bình ở Ukraine

Cuối ngày thứ Năm, Bộ Quốc phòng Nga xác nhận rằng soái hạm Moskva của Nga ở Biển Đen đã bị chìm sau khi một vụ hỏa hoạn được kích hoạt bởi một nguyên nhân chưa được xác minh. Không có xác nhận độc lập về những gì đã xảy ra giữa biển tuyên truyền của Ukraine, vốn nhanh chóng cho rằng lực lượng của Kiev đã tấn công con tàu bằng tên lửa Neptune.

Trong khi đó, Mỹ cũng xác nhận gói viện trợ quân sự mới trị giá 800 triệu USD cho Kiev, bao gồm các loại vũ khí mới hạng nặng hơn, trong khi Giám đốc chính sách đối ngoại của EU Josep Borrell gần đây khẳng định cam kết Kiev sẽ giành chiến thắng trên ‘chiến trường’ . Khi Matxcơva chuẩn bị cho một cuộc tấn công mới nhằm đảm bảo khu vực Donbass, cần phải rõ ràng rằng các cường quốc phương Tây không tìm cách giải quyết xung đột hoặc bảo đảm hòa bình, mà là để leo thang và biến nó thành một cuộc chiến ủy nhiệm chính thức chống lại Nga.

Bức ảnh truyền tay của Lực lượng Không quân Hoa Kỳ được chụp vào ngày 20 tháng 3 năm 2022 cho thấy các pallet chứa đạn dược, chất nổ và các vật tư khác được cung cấp cho Ukraine được chất lên một chiếc máy bay trong một nhiệm vụ bán hàng quân sự nước ngoài tại Căn cứ Không quân Dover, Delaware. Ảnh: AFP

Ngoài những cuộc xâm lược, đánh bom, đảo chính và những nỗ lực thay đổi chế độ áp đặt lên các quốc gia trên thế giới, một trong những phương pháp ưa thích của Mỹ để đối đầu với kẻ thù của mình là ‘tiến hành chiến tranh ủy nhiệm’ chống lại họ, nghĩa là ủng hộ cuộc chiến tranh của một nhóm hoặc quốc gia chống lại đối thủ mà không tham gia quân sự. Lịch sử của Chiến tranh Lạnh có rất nhiều ví dụ, chẳng hạn như việc Mỹ ủng hộ Mujahideen chống lại Liên Xô ở Afghanistan, sự trợ giúp của Saddam Hussein chống lại Iran trong Chiến tranh Iran-Iraq, hoặc, trên một lưu ý hiện đại hơn, nỗ lực thất bại của họ để lật đổ Tổng thống Syria Bashar Assad thông qua quân nổi dậy địa phương. Chiến tranh ủy quyền cho phép Hoa Kỳ giảm thiểu thiệt hại của chính mình bằng cách để người khác chết vì mục tiêu của mình trong khi cũng thu được lợi ích địa chính trị bằng cách làm suy yếu các quốc gia đối thủ,

Sau khi trải qua tháng đầu tiên của cuộc xung đột Nga-Ukraine để kêu gọi Nga rút quân, giờ đây ngày càng rõ ràng rằng Mỹ và các đồng minh của họ đã thay đổi hướng đi và đặt ra tham vọng kéo ra xung đột để gây thiệt hại nhiều nhất cho Moscow. có thể, đặc biệt là bằng cách tăng cường cung cấp vũ khí, và cung cấp đào tạo và cung cấp thông tin tình báo cho Quân đội Ukraine. Tất nhiên, mặc dù Moscow đã lựa chọn khơi mào cuộc xung đột ngay từ đầu, nhưng rõ ràng là Mỹ đã nhìn nhận tình hình theo khía cạnh chuyên chế.

Washington phản đối bất kỳ hình thức thỏa hiệp nào trước đây giữa Nga và Ukraine có thể giúp tránh xung đột, điều này đã khuyến khích sự tự tin thái quá của Zelensky trong việc từ chối đàm phán. Tình hình tương tự đang diễn ra bây giờ. Washington không muốn chiến tranh kết thúc trong một cuộc dàn xếp chóng vánh, theo đó Ukraine nhượng bộ Nga, vì kết quả lý tưởng là đảm bảo Moscow chịu nhiều thiệt hại nhất có thể, có nghĩa là một cuộc chiến ngày càng leo thang thực chất là vì lợi ích của Mỹ. .

Cái này có một vài nguyên nhân. Trước hết, việc Nga rút quân chiến thuật khỏi miền bắc Ukraine và tập trung mới vào Donbass dường như đã tạo niềm tin cho phương Tây rằng họ có thể thành công trong việc phá hoại ‘các mục tiêu chiến tranh cốt lõi’ của Putin. Thứ hai, việc gia tăng xung đột và leo thang mang lại cho phương Tây không gian chính trị để tiếp tục áp đặt thêm các biện pháp trừng phạt đối với Moscow và cho phép Mỹ áp đặt ‘sự thống nhất’ hơn đối với các đồng minh châu Âu.

Washington cũng đã tính toán rằng bối cảnh rộng lớn hơn của cuộc xung đột này sẽ cho phép họ đẩy mạnh hơn việc cô lập Trung Quốc, buộc các nước đứng về phía nào và mở rộng các khối quân sự. Gần đây có thông tin cho rằng Mỹ đang muốn Nhật Bản tham gia liên minh AUKUS và mở rộng quân sự ngăn chặn Trung Quốc. Bình luận gần đây của Janet Yellen cũng yêu cầu Bắc Kinh phản đối cuộc tấn công của Nga ở Ukraine nếu không sẽ có nguy cơ “ mất vị thế ” trên thế giới. Nói cách khác, Mỹ càng kéo dài thời gian này thì càng có nhiều kết quả địa chính trị có lợi cho mình.

Tuy nhiên, kịch bản leo thang này đối với Nga có nguy cơ biến cuộc khủng hoảng Ukraine thành một ‘cuộc chiến tranh yêu nước vĩ đại’ mới – tức là một cuộc xung đột mà sự tồn vong của chính quốc gia này đang bị đe dọa. Tại sao vậy? Hoa Kỳ và các đồng minh không giấu giếm việc họ muốn chiến tranh kết thúc trong thất bại đối với Nga. Một số người trong số họ không muốn gì khác hơn là một thất bại quân sự dẫn đến sự sụp đổ của Tổng thống Putin và chính phủ – ngay cả khi lời kêu gọi thay đổi chế độ thẳng thắn duy nhất có vẻ như là một lời nói dối của Tổng thống Mỹ Joe Biden. Điều này khẳng định những nghi ngờ lâu nay của Điện Kremlin về ý định thực sự của phương Tây và các mục tiêu đằng sau việc mở rộng NATO.

Tóm lại, điều này có nghĩa là chúng ta đang đi vào lãnh thổ rất nguy hiểm. Mỹ và các đồng minh không thể rõ ràng hơn rằng họ không bao giờ muốn hòa bình hoặc thỏa hiệp và đang leo thang tình hình ở Ukraine như một nỗ lực để khẳng định quyền bá chủ địa chính trị của họ trên toàn thế giới, có thể là chống lại Nga, Ấn Độ hoặc Trung Quốc. Đối với người Nga, đây trở thành một cuộc đấu tranh ngày càng gia tăng chống lại nỗ lực thống trị, ép buộc và khuất phục của phương Tây đối với đất nước của họ, với Ukraine là con tốt hy sinh.

Không Ngộ

Theo RT