Cuộc chiến chất bán dẫn Mỹ-Trung nóng lên. Ảnh: Reuters/Lee Jae-Won
Tập đoàn công nghiệp SK Hynix của Hàn Quốc gần đây đã thông báo rằng họ đang đầu tư vào một cơ sở bán dẫn khổng lồ ở Trung Quốc . Nhà máy được quy hoạch là một lựa chọn kinh doanh hợp lý. Trung Quốc là thị trường lớn nhất thế giới về chất bán dẫn và có rất ít quốc gia phụ thuộc vào xuất khẩu và bán hàng cho nó hơn so với quốc gia láng giềng Hàn Quốc.
Nghe có vẻ tốt, phải không? Cho đến khi một quốc gia bên thứ ba nào đó, không ai ngạc nhiên, bắt đầu phản đối nó với lý do nhà máy này sẽ liên quan đến việc vận chuyển một máy in thạch bản cực tím vào Trung Quốc, điều mà quốc gia này không muốn Bắc Kinh nhúng tay vào trong bất kỳ hoàn cảnh nào và đã chặn công ty ASML của Hà Lan bán.
Bây giờ, các kế hoạch được cho là trong tình trạng không chắc chắn, mặc dù không bị hủy bỏ chính thức, với SK Hynix cho biết họ sẽ đưa ra “quyết định khôn ngoan” trong việc điều hướng con đường giữa sự cạnh tranh của quốc gia nhất định này với Trung Quốc.
Nó nói lên một sự thật bất thành văn: Hàn Quốc có chủ quyền hạn chế đối với ngành công nghiệp bán dẫn của riêng mình, vốn đang bị đào thải về mặt chiến lược và được đặt dưới sự chỉ huy và kiểm soát của Hoa Kỳ. Tình huống SK Hynix không phải là một trường hợp ngoại lệ vì nó là quy tắc mới. Vũ khí hóa độc quyền của mình đối với các bằng sáng chế sản xuất chip và bán dẫn toàn cầu, Mỹ đã sử dụng quyền tài phán ngoài lãnh thổ đối với ngành công nghiệp đẳng cấp thế giới của Seoul để uốn nắn nó theo các mục tiêu địa chính trị.
Trong những tháng gần đây, Washington đã buộc Samsung phải cam kết đầu tư lớn vào việc xây dựng một nhà máy ở Texas, chặn việc Trung Quốc tiếp quản một công ty bán dẫn khác có tên Magnachip, yêu cầu tất cả các công ty bán dẫn giao thông tin chi tiết về khách hàng của họ (cũng nhắm đến Trung Quốc) và nhấn mạnh Hàn Quốc tuân thủ công khai tất cả các “kiểm soát xuất khẩu” của Hoa Kỳ liên quan đến Trung Quốc.
Theo quan điểm của cuộc chiến công nghệ rộng lớn hơn của Mỹ chống lại Trung Quốc, mục tiêu rõ ràng là: thao túng và vũ khí hóa toàn bộ chuỗi cung ứng chất bán dẫn để cô lập nó khỏi Trung Quốc, duy trì quyền kiểm soát tất cả công suất nhằm tận dụng dòng chip để ngăn chặn công nghệ của Trung Quốc tiến và nhượng bộ buộc. Nhưng câu hỏi đặt ra là, liệu Hàn Quốc có đứng vững trước hành vi cưỡng bức tốn kém này của Washington?
Tư tưởng và quan điểm pháp lý của Mỹ về công nghệ và ‘bằng sáng chế’ được truyền vào học thuyết tư bản cực đoan và tư lợi của họ. Mỹ không coi công nghệ là ‘hàng hóa công cộng’ vì lợi ích của toàn nhân loại, mà trước hết là hàng hóa phải được sở hữu, mua và trả tiền. Nói cách khác, “đây là ý tưởng của tôi, và nếu bạn muốn sử dụng nó, bạn phải trả tiền cho nó”, và nếu ai đó sao chép nó hoặc tự mình phát minh ra thứ gì đó giống nó, thì đó bị coi là hành vi trộm cắp. Đây là điều tạo nên cơ sở tư tưởng của tuyên bố sai lầm, cũng như phân biệt chủng tộc, lặp đi lặp lại rằng Trung Quốc ‘ăn cắp công nghệ’.
Khi duy trì sự độc quyền hà khắc đối với việc phổ biến và sở hữu các ý tưởng, mà với tư cách là một nhà khoa học lớn mà nước này từ lâu đã nắm giữ độc quyền toàn cầu, Hoa Kỳ có được khả năng địa chính trị để tận dụng công nghệ của mình và sử dụng ảnh hưởng của mình để làm cho những tuyên bố này trở nên nghiêm túc.
Bằng cách bán có điều kiện việc sử dụng các bằng sáng chế của mình cho các quốc gia thân thiện, Mỹ đã xây dựng được các đồng minh của mình, trong khi họ tìm cách từ chối quyền tiếp cận của các quốc gia thù địch, như cách họ đang làm với Trung Quốc. Để đảm bảo quyền kiểm soát tất cả các bằng sáng chế quan trọng của ngành công nghiệp bán dẫn, các ngành công nghệ cao của Hàn Quốc, Nhật Bản và Đài Loan trên thực tế đã trở thành phần phụ của Mỹ mà việc ‘cho mượn’ công nghệ của họ phụ thuộc vào sự chấp thuận của Washington. Điều này có nghĩa là, tại bất kỳ thời điểm nào, Mỹ có quyền kiểm soát họ và điều đó làm được. Khi Mỹ muốn loại bỏ Huawei khỏi chuỗi cung ứng chất bán dẫn toàn cầu, họ đã vũ khí hóa các bằng sáng chế của mình thông qua “quy tắc sản phẩm trực tiếp nước ngoài”.
Do đó, mặc dù Hàn Quốc đã công khai do dự hơn các quốc gia khác trong việc tham gia cuộc thập tự chinh của Washington chống lại Trung Quốc, sự phụ thuộc quan trọng của nước này vào ngành công nghiệp bán dẫn có nghĩa là Mỹ có công cụ để buộc họ phải làm như vậy trong lĩnh vực này, cho dù Seoul có thích điều đó hay không. hay không.
Trên thực tế, nó không có chủ quyền đối với ngành công nghiệp chủ chốt của mình và phạm vi bán hàng cho thị trường chính bị hạn chế.
Đây không phải là khu vực duy nhất mà Mỹ nắm giữ chủ quyền ngoài lãnh thổ đối với đất nước. Miền Nam không kiểm soát biên giới của mình với miền Bắc, vì Hoa Kỳ kiểm soát sự chỉ huy của LHQ. Tương tự như vậy, thông qua các lệnh trừng phạt, Mỹ có thể quyết định những giao dịch nào mà miền Nam có thể và không thể can dự vào Bình Nhưỡng.
Mỹ cũng vẫn kiểm soát ‘quyền chỉ huy hoạt động thời chiến’ của các lực lượng Hàn Quốc trong trường hợp xảy ra xung đột. Nó tuyên bố rằng nó sẽ chuyển điều này trở lại cuối cùng, nhưng tiếp tục đá cái lon xuống đường để chờ đợi nhiệm kỳ tổng thống của Mặt trăng. Nó cũng buộc Hàn Quốc phải trả hàng tỷ đồng để tiếp đón quân đội Mỹ tại nước này. Tương tự như vậy, chỉ có Mỹ mới có quyền quyết định khi Chiến tranh Triều Tiên chính thức kết thúc, chứ không phải Seoul.
Trong trường hợp này, hàng bán dẫn cho thấy một sự thật ít dễ chịu hơn, mặc dù một sự thật đã không hoạt động khi Seoul tung ra khả năng duy trì sự cân bằng chiến lược giữa Washington và Bắc Kinh. Mỹ là đối tác an ninh truyền thống của họ, trong khi Trung Quốc là đối tác kinh tế chính của họ. Tuy nhiên, Washington hiện đã quyết định đủ là đủ. Hàn Quốc muốn Hàn Quốc đứng về phía nào và với tham vọng kiểm soát toàn bộ chuỗi cung ứng chất bán dẫn toàn cầu, họ đã một lần nữa phơi bày giới hạn chủ quyền của Seoul. Người Hàn Quốc sẽ chấp nhận điều này, hay đứng lên với nó? Tại sao nó phải chi trả kinh tế cho một thứ gì đó vì lợi ích đơn phương của Washington?
Thật không may, với việc đảng viên đảng Bảo thủ Yoon Suk Yol dẫn đầu trong các cuộc thăm dò chống lại Lee Jae Myeong chống Mỹ ôn hòa hơn, lại có vẻ như Hàn Quốc, đất nước mà tôi gọi là quê hương lúc này đang vô tình bày tỏ sự đồng ý cai trị của Washington. Nếu bạn nhìn vào các cuộc thăm dò khác, công dân của họ đã rất tin tưởng vào khái niệm rằng Trung Quốc là ‘kẻ thù’.
Nhưng cuối cùng, Hàn Quốc không ngồi cạnh Mỹ trên bản đồ; tất nhiên nó đang ngồi cạnh Trung Quốc. Washington không bao giờ có thể là trụ cột gia đình của đất nước. Vì vậy, người ta phải tự hỏi, liệu người Hàn Quốc có thực sự sẽ ngồi lại và hài lòng với một ngành công nghiệp bán dẫn mà họ không kiểm soát đúng cách và hiện đang được định hướng vì lợi ích duy nhất của Mỹ?
Không Ngộ
Theo RT News
