Giới khoa học hàng đầu thế giới kêu gọi ‘điều tra minh bạch’ về nguồn gốc COVID-19

• WHO: Động vật có khả năng là nguồn gốc gây ra đại dịch COVID-19
• WHO ‘thất vọng’ với Trung Quốc trong việc điều tra nguồn gốc Covid-19

Kể từ khi virus coronavirus xuất hiện ở thành phố Vũ Hán, miền trung Trung Quốc cách đây 17 tháng, các nhà khoa học đã bối rối về nguồn gốc của nó. Khi nhiều quốc gia đẩy nhanh việc triển khai vắc-xin và bắt đầu kiểm soát các đợt bùng phát, hướng tới sự kết thúc của đại dịch, một số quốc gia đang bắt đầu nhìn lại phía sau để cố gắng hiểu nó bắt đầu như thế nào.

Một bức thư mới trên tạp chí Khoa học lập luận cho một cuộc điều tra minh bạch, dựa trên dữ liệu về nguồn gốc của đại dịch. Ảnh Getty

Biết được virus đến từ đâu là trọng tâm để ngăn chặn đại dịch tiếp theo, nhưng việc gỡ rối nguồn gốc của coronavirus SARS-CoV-2, nguyên nhân gây ra COVID-19, đã trở thành một vấn đề phức tạp, lộn xộn, không cần thiết phải phức tạp bằng chính trị và âm mưu. Hai giả thuyết đã được đưa ra bởi các nhà khoa học. Một là, vi rút xuất hiện tự nhiên, có thể là ở dơi, và lây sang người. Hoặc, hai là, nó vô tình bị rò rỉ từ một phòng thí nghiệm ở Vũ Hán, nơi đang tiến hành nghiên cứu về coronavirus.

Không có đủ dữ liệu để loại trừ một trong hai lý thuyết – nhưng một số nhà khoa học đang hy vọng sẽ thay đổi điều đó.

Trong một bức thư mới được công bố hôm thứ Năm trên Tạp chí Khoa học, một trong những tạp chí học thuật hàng đầu thế giới, 18 chuyên gia quốc tế về virus học, sinh học phân tử, sinh học tiến hóa và dịch tễ học kêu gọi một “cuộc điều tra thích hợp” về nguồn gốc của đại dịch, nhấn mạnh sự cần thiết phải minh bạch, phân tích mục tiêu và theo hướng dữ liệu về sự xuất hiện của SARS-CoV-2. Những người ký kết bao gồm Ralph Baric, một nhà nghiên cứu coronavirus nổi tiếng từ Đại học Bắc Carolina, Akiko Iwasaki, một nhà miễn dịch học tại Yale, và được dẫn dắt bởi Jesse Bloom, một nhà virus học tiến hóa tại Đại học Washington, và David Relman, một nhà vi sinh vật học tại Đại học Stanford .

Bức thư lập luận rằng nghiên cứu chung giữa Trung Quốc-WHO được thực hiện tại Vũ Hán vào tháng 1 và tháng 2 năm nay đã không đưa ra “cân nhắc cân bằng” đối với lý thuyết rò rỉ trong phòng thí nghiệm, thay vào đó tập trung sự chú ý vào giả thuyết tràn.

“Chỉ 4 trong số 313 trang của báo cáo và các phụ lục của báo cáo đề cập đến khả năng xảy ra tai nạn trong phòng thí nghiệm”, các tác giả viết.

Các thành viên của nghiên cứu chung đã đến thăm phòng thí nghiệm ở trung tâm của giả thuyết rò rỉ, Viện Vi rút học Vũ Hán, vào ngày 3 tháng 2, nhưng không có quyền truy cập vào dữ liệu.

Bức thư cũng nêu bật các tuyên bố của Tổng giám đốc Tổ chức Y tế Thế giới, Tedros Adhanom Ghebreyesus, sau khi kết quả nghiên cứu chung được công bố vào ngày 30 tháng 3. Ghebreyesus kết luận rằng việc đánh giá rò rỉ trong phòng thí nghiệm là không đủ rộng và cho biết nhóm đã gặp khó khăn. truy cập dữ liệu thô ở Vũ Hán.

Mặc dù nghiên cứu chung chỉ bao gồm các phân tích nhỏ về lý thuyết rò rỉ trong phòng thí nghiệm, nhưng nhóm nghiên cứu của Trung Quốc và WHO cho rằng nó là “cực kỳ khó xảy ra”, đồng thời cho thấy một sự kiện tràn từ tự nhiên là “rất có thể xảy ra” Giả thuyết thứ ba, bị phủ nhận rộng rãi lập luận rằng SARS-CoV-2 có thể đã được vận chuyển đến Vũ Hán trong hoặc trên bao bì thực phẩm đông lạnh.

Mặc dù nghiên cứu chung kết luận không có bằng chứng thuyết phục về sự lây truyền qua đường thực phẩm, nhưng nó cho rằng kịch bản này “có thể xảy ra”, khiến phán quyết của nghiên cứu về một phòng thí nghiệm bị rò rỉ càng trở nên khó hiểu hơn.

Bức thư Science là một nỗ lực để sửa chữa hồ sơ và thúc đẩy một cuộc điều tra về phía trước.

Alina Chan, nhà sinh học phân tử tại Viện Broad của MIT và Harvard đồng thời là đồng tác giả của bức thư cho biết: “Báo cáo nghiên cứu chung giữa Trung Quốc và WHO đã khiến công chúng có ấn tượng sai lầm rằng một cuộc trốn thoát trong phòng thí nghiệm là cực kỳ khó xảy ra.

Nhưng tại sao bây giờ? Sự trỗi dậy của lý thuyết rò rỉ phòng thí nghiệm đã được thúc đẩy bởi một chính quyền mới ở Mỹ và ngày càng nhiều nhà khoa học tin rằng nghiên cứu chung giữa Trung Quốc và WHO là không đủ toàn diện.

“Chúng tôi nhận ra rằng bây giờ là lúc để lên tiếng và bày tỏ sự ủng hộ từ cộng đồng khoa học đối với một cuộc điều tra đáng tin cậy về nguồn gốc của đại dịch” – Alina Chan

Mặc dù các nhà khoa học khẳng định rằng một lượng lớn dữ liệu dịch tễ học và hệ gen cho thấy virus này đã tràn vào một khu chợ ở Vũ Hán, nhưng những lời kêu gọi điều tra độc lập về nguồn gốc của nó ngày càng lớn hơn. Một bức thư ngỏ, được xuất bản bởi một nhóm các nhà khoa học và phân tích độc lập được gọi là Nhóm Paris, kêu gọi một cuộc điều tra về nguồn gốc vào đầu tháng Ba.

Các nhân vật nổi tiếng khác cũng hoan nghênh việc nghiên cứu thêm, bao gồm Anthony Fauci, người đứng đầu Viện Dị ứng và Bệnh truyền nhiễm Quốc gia Hoa Kỳ. Trong cuộc trao đổi với Thượng nghị sĩ Rand Paul tại phiên điều trần của Ủy ban Y tế Thượng viện hôm thứ Ba, Fauci nói “Tôi hoàn toàn ủng hộ bất kỳ cuộc điều tra nào thêm về những gì đã diễn ra ở Trung Quốc.”

Các tác giả của bức thư thảo luận về nguồn gốc coronavirus đã trở thành một vấn đề khó khăn, phức tạp do tình cảm chống người châu Á gia tăng ở một số quốc gia. Một số người tin rằng việc Donald Trump có vấn đề khi sử dụng có thuật ngữ phân biệt chủng tộc cho coronavirus đã giúp thúc đẩy sự căm ghét chống người châu Á gia tăng vào năm ngoái.

Trong bức thư, các tác giả cố gắng phi chính trị hóa lời kêu gọi điều tra từ những lời hùng biện, thu hút sự chú ý đến “các bác sĩ, nhà khoa học, nhà báo và người dân Trung Quốc, những người đã chia sẻ với thế giới thông tin quan trọng về sự lây lan của virus – thường phải trả giá đắt cho cá nhân . “

Trong năm ngoái, luận điệu chính trị và bài ngoại là chủ yếu của các cuộc thảo luận về nguồn gốc. Giờ đây, các tác giả cho biết, cần phải có một “bài diễn ngôn dựa trên khoa học chuyên sâu”.

Đức Minh

Theo Cnet