Tìm

Khi phương Tây không chịu lùi bước, động thái tiếp theo của Nga là gì?

  • 06/02/2022 01:54
Ebiz - Phản ứng của phương Tây đối với các đề xuất an ninh của Nga chỉ là khởi đầu chứ không phải kết thúc... nội dung được ông Ivan Timofeev, Giám đốc Chương trình Câu lạc bộ Valdai và là một trong những chuyên gia chính sách đối ngoại hàng đầu của Nga chia sẻ mới đây.

Ảnh Getty Images

Với căng thẳng gia tăng ở Đông Âu, tờ El Pais của Madrid đã đăng tải các phản ứng bị rò rỉ từ Mỹ và NATO đối với các đề xuất của Nga nhằm giảm leo thang tình hình ở lục địa đen.

Rõ ràng, tài liệu khó có thể làm hài lòng giới lãnh đạo Nga. Yêu cầu quan trọng của Moscow đã bị từ chối – những đảm bảo ràng buộc về mặt pháp lý ngăn chặn khả năng mở rộng hơn nữa của khối, bao gồm cả sang Ukraine. Các ưu đãi còn lại sẽ không giúp gì nhiều để xoa dịu sự bế tắc hoặc mang lại những thỏa hiệp. Một số đơn giản là những người không bắt đầu cho Moscow. Ví dụ, chúng ta đang nói về việc rút quân hoặc lực lượng gìn giữ hòa bình của Nga khỏi Abkhazia, Nam Ossetia, Moldova và Crimea.

Các đề xuất khác là không thể thực hiện được. Trong số đó có ý tưởng quay trở lại việc thực thi Hiệp ước cấm vũ khí thông thường ở châu Âu. Chưa có quốc gia NATO nào phê chuẩn phiên bản điều chỉnh từ năm 1999, vì vậy Nga không có lý do gì để dỡ bỏ lệnh cấm thực hiện nó. Các đề xuất khác có thể thực hiện được trên thực tế nhưng không có khả năng mang lại kết quả rõ ràng, chẳng hạn như nối lại đối thoại về các vấn đề an ninh, bao gồm cả trong khuôn khổ Hội đồng Nga-NATO. Đối thoại tự nó là quan trọng, nhưng nếu không có ý chí chính trị để đạt được kết quả cụ thể thì sẽ vô ích. Ngoài ra, còn có một số đề xuất có thể được coi là cơ sở cho tương lai. Trong số đó có ý tưởng về việc kiểm tra các cơ sở phòng thủ tên lửa, hoặc tính đến các hệ thống vũ khí mới trong các cuộc đàm phán về ổn định chiến lược. Tuy nhiên, ngại là sự hiểu biết về khái niệm ‘an ninh không thể chia cắt’. Nga khẳng định rằng việc trao cho các nước hậu Xô Viết quyền tự do lựa chọn liên minh sẽ tăng cường an ninh của họ trước những bất lợi cho Nga. Có nghĩa là, bằng cách áp dụng nguyên tắc tự do lựa chọn đối với các liên minh, nguyên tắc an ninh không thể chia cắt ở châu Âu đang bị phá hoại. Brussels và Washington phản ứng với luận điểm quen thuộc rằng NATO là một liên minh phòng thủ và không có mối đe dọa nào đối với Nga, vì vậy Moscow không cần phải lo lắng. Nga có một quan điểm khác. Và nó dựa trên những cơ sở nghiêm túc.

Các quan chức cấp cao của NATO và từng quốc gia trong liên minh đã nhiều lần tuyên bố rằng Nga là một đối thủ tiềm tàng. Cơ sở hạ tầng của liên minh ở sườn phía đông đang được mở rộng, mặc dù đang dần dần. Các hoạt động của NATO ở Nam Tư hoàn toàn không thể được coi là ‘phòng thủ’, cũng như hành động của các nước thành viên riêng lẻ tham gia vào một số cuộc xung đột khác. Do đó, Matxcơva sẽ không coi trọng những đảm bảo về mục đích tốt.

Tuy nhiên, vấn đề còn sâu xa hơn thế. Các nguyên tắc mà Nga và phương Tây tham khảo ra đời vào một thời điểm khác nhau và trong những hoàn cảnh chính trị khác nhau. Chúng được hình thành vào cuối Chiến tranh Lạnh – tức là khi có sự chuyển động từ đối đầu sang chung sống hòa bình và thậm chí là quan hệ đối tác. Trong điều kiện hòa bình và quan hệ đối tác, việc thực hiện nguyên tắc an ninh không thể chia cắt không khó. Một điều nữa là mối quan hệ hợp tác không bao giờ hoàn thành viên mãn.

Phương Tây cho rằng Nga đã yếu và có thể tiếp tục suy giảm, vì vậy nước này không còn cách nào khác. Nó chỉ đơn giản là không có khả năng đối đầu và sẽ nuốt chửng cuộc hành quân chiến thắng của Hoa Kỳ và NATO vào Đông Âu. Tuy nhiên, cũng có nguy cơ NATO bị coi là không liên quan. Liên minh thực sự rơi vào thời kỳ khó khăn. Ngân sách bị thu hẹp, các chương trình quân sự bị cắt giảm và một phần đáng kể quân đội của nước này đã rời châu Âu. Các cuộc tập trận của NATO ngày càng trở nên thảm hại.

Việc mở rộng địa lý đã không dẫn đến việc tăng số lượng các nhà cung cấp bảo mật. Và sự tăng trưởng danh nghĩa trong chi tiêu quốc phòng của Mỹ đã bị phân tán trong các cuộc chiến tranh Trung Đông bất tận, chứ không phải ở châu Âu. Việc Nga nhanh chóng trở lại câu lạc bộ các cường quốc, sự không hài lòng với hiện trạng và phản ứng cứng rắn trước các hành động của Gruzia vào năm 2008, và sau đó là các sự kiện ở Ukraine năm 2014, đã trở thành một món quà thực sự dành cho các quan chức NATO và các nhà lãnh đạo quân sự. “Hắn đây – kẻ thù cũ – mới đã chờ đợi từ lâu! Đây không phải là một số kẻ khủng bố vô định hình, mà là một sức mạnh toàn diện, một kẻ thù nguy hiểm với triết lý và tham vọng của riêng nó”.

Từ bỏ mối quan hệ đối đầu trước đây, cả Nga và NATO đều cố gắng chứng minh các tuyên bố của mình bằng cách viện dẫn các nguyên tắc chung mà họ đã thiết lập trong thời kỳ thoái trào và khi Chiến tranh Lạnh kết thúc. Tuy nhiên, vấn đề chỉ đơn giản là họ không thích hợp trong bầu không khí đối đầu. Không thể đạt được thỏa hiệp dựa trên các định đề từ một thực tế khác. Không sớm thì muộn, những căng thẳng hiện tại sẽ kết thúc chúng và buộc các bên phải suy nghĩ về các phạm trù và nguyên tắc mới. Trong hoàn cảnh hiện nay, việc không can thiệp vào công việc nội bộ, quyền tự do lựa chọn liên minh, sự bất khả phân chia của an ninh,… tất cả đều thể hiện một kiểu không tưởng, bao gồm và đặc biệt là trong không gian hậu Xô Viết. Sự giao thoa ở khắp mọi nơi ở đây, tự do là viển vông, và an ninh là hoàn toàn có thể chia cắt được.

Câu trả lời cho câu hỏi “Điều gì sẽ được thực hiện?” Phát ra từ môi của phương Tây tự nhiên rất khác so với giọng nói của Nga. Phương Tây tin rằng cần phải quay trở lại quy trình tự nhiên của mọi thứ, vốn đã bị phá vỡ bởi một Moscow cố chấp: “Tương lai tươi sáng của không gian hậu Xô Viết nằm ở các cấu trúc của phương Tây hoặc gần với chúng. Không có lựa chọn thay thế cho dân chủ và thị trường. Và tốt hơn hết là Điện Kremlin nên ngồi yên lặng. Trước khi bạn biết điều đó, Nga sẽ được mời vào bàn chung… tất nhiên là nếu Ukraine, Georgia, các nước Baltic và những nước khác cho phép điều đó ”.

“Không, các bạn, đó không phải là cách nó hoạt động,” họ nói ở Moscow. “Dân chủ và thị trường không thể được áp dụng giống như một phương trình tuyến tính. Có thể thấy rõ điều này từ kinh nghiệm ở Afghanistan và các nước ‘dân chủ hóa’ khác. Nhưng đối với Nga, vấn đề này chỉ là thứ yếu. Trên thực tế, chúng tôi không cố gắng đề xuất bất kỳ mô hình thay thế nào. Moscow ít quan tâm đến cấu trúc kinh tế hoặc thậm chí chính trị của các nước láng giềng. Nga chỉ lo ngại về một điều – các nước láng giềng yếu hơn của họ bị những người chơi mạnh hơn lợi dụng vì lợi thế quân sự”. Đây là vấn đề mấu chốt. Và nhiều khả năng Moscow sẽ không lùi bước trước quyết định của mình.

Không Ngộ