Tìm

Mỹ và NATO chưa bao giờ bị trừng phạt khi khởi động nhiều cuộc chiến. Tại sao?

  • 03/03/2022 03:25
Ebiz - Phản ứng trước cuộc tấn công của Nga vào Ukraine, bất kể bạn nghĩ gì về nó, đã phơi bày các tiêu chuẩn kép của phương Tây

Hình minh họa. Ảnh Getty Images

Phương Tây đã có lập trường cực đoan chống lại Nga về cuộc xâm lược của họ ở Ukraine. Phản ứng này cho thấy mức độ đạo đức giả cao khi cho rằng các cuộc chiến tranh do Hoa Kỳ lãnh đạo ở nước ngoài không bao giờ nhận được phản ứng trừng phạt mà họ đáng phải nhận.

Trước khi ‘hành động quân sự đặc biệt’ ở Ukraine của Nga diễn ra, thế giới đã chứng kiến Mỹ và các đối tác xuyên Đại Tây Dương của họ đã khiến nhiều vùng đất yên bình ‘bị sốc’, ở đó chỉ có thể là ở Afghanistan, Iraq, Libya và Syria,… nhưng Mỹ và các đồng minh phương Tây gần như hoàn toàn không bị trừng phạt. Trong khi đó, Nga và Vladimir Putin đang được mô tả trên hầu hết các ấn phẩm truyền thông chính thống ngày nay như là sự xuất hiện thứ hai của Đức Quốc xã vì các hành động của họ ở Ukraine.

Đầu tiên, chúng ta hãy nói rõ về điều gì đó. Chỉ riêng đạo đức giả và tiêu chuẩn kép không cung cấp lý do biện minh cho việc mở đầu các hành động thù địch của bất kỳ quốc gia nào. Nói cách khác, chỉ vì các quốc gia trong khối NATO đã xé bỏ con đường hủy diệt vô nghĩa trên toàn cầu kể từ năm 2001 mà không gây hậu quả nghiêm trọng, điều này không mang lại cho Nga, hoặc bất kỳ quốc gia nào, giấy phép đạo đức để hành xử theo cách tương tự. Phải có một lý do thuyết phục để một quốc gia cho phép sử dụng vũ lực, do đó cam kết thực hiện điều có thể được coi là ‘một cuộc chiến tranh chính nghĩa’. Vì vậy, câu hỏi đặt ra: Liệu các hành động của Nga ngày nay có thể được coi là ‘công bình’ hay ít nhất là có thể hiểu được? Tác giả của bài viết, Robert Bridge – một nhà văn và nhà báo người Mỹ đã đưa ra vấn đề này, và để câu trả lời đó tùy thuộc vào đánh giá của người đọc, nhưng sẽ là nhàn rỗi nếu không xem xét một số chi tiết quan trọng dưới đây:

Chỉ đối với những người tiêu dùng thức ăn nhanh trên các phương tiện truyền thông chính thống mới có thể ngạc nhiên khi Moscow đã cảnh báo về sự mở rộng của NATO trong hơn một thập kỷ qua. Trong bài phát biểu nổi tiếng hiện nay của mình tại Hội nghị An ninh Munich năm 2007, ông Vladimir Putin đã nghiêm khắc hỏi những người môi giới quyền lực toàn cầu tập hợp vào chỗ trống, “tại sao lại cần đặt cơ sở hạ tầng quân sự ở biên giới của chúng ta trong quá trình mở rộng [NATO] này? Ai đó có thể trả lời câu hỏi này không?” Sau đó trong bài phát biểu, ông nói rằng việc mở rộng các tài sản quân sự tới biên giới Nga “không liên quan đến bất kỳ cách nào với các lựa chọn dân chủ của các quốc gia riêng lẻ”.

Không chỉ khiến nhà lãnh đạo Nga lo ngại về mức độ coi thường có thể đoán trước được giữa tiếng dế kêu chói tai, NATO đã tiếp tục trao quyền thành viên cho 4 quốc gia nữa kể từ ngày đó (Albania, Croatia, Montenegro và Bắc Macedonia). Ví dụ, như một thử nghiệm suy nghĩ mà ngay cả khi ngừng hoạt động cũng có thể tiến hành, hãy tưởng tượng phản ứng của Washington nếu Moscow đang xây dựng một khối quân sự liên tục mở rộng ở Nam Mỹ.

Tuy nhiên, nguyên nhân thực sự khiến Moscow báo động là khi Mỹ và NATO bắt đầu tràn ngập nước láng giềng Ukraine bằng một loạt vũ khí tinh vi rực rỡ trong bối cảnh kêu gọi gia nhập khối quân sự. Chuyện quái gì có thể xảy ra? Trong suy nghĩ của Moscow, Ukraine đang bắt đầu gây ra một mối đe dọa hiện hữu đối với Nga.

Vào tháng 12, Matxcơva gần hết thời gian kiên nhẫn, đã nhanh chóng chuyển các bản dự thảo hiệp ước cho Mỹ và NATO, yêu cầu họ dừng bất kỳ hoạt động mở rộng quân sự nào về phía đông, bao gồm cả việc gia nhập Ukraine hoặc bất kỳ quốc gia nào khác. Nó bao gồm tuyên bố rõ ràng rằng NATO “sẽ không tiến hành bất kỳ hoạt động quân sự nào trên lãnh thổ của Ukraine hoặc các quốc gia khác ở Đông Âu, Nam Caucasus và Trung Á”. Một lần nữa, các đề xuất của Nga đã vấp phải sự ngạo mạn và thờ ơ của các nhà lãnh đạo phương Tây.

Trong khi mọi người sẽ có nhiều ý kiến ​​khác nhau về những hành động gây sốc mà Moscow thực hiện tiếp theo, không ai có thể nói rằng họ không được cảnh báo. Rốt cuộc, không giống như Nga thức dậy vào ngày 24 tháng 2 và đột nhiên quyết định đây là một ngày tuyệt vời để bắt đầu một chiến dịch quân sự trên lãnh thổ Ukraine. Vì vậy, có, một lập luận có thể được đưa ra rằng Nga quan tâm đến an ninh của chính mình như một sự biện minh cho các hành động leo thang quân sự. Thật không may, điều tương tự có thể khó nói hơn đối với Mỹ và các tay sai của NATO liên quan đến hành vi hiếu chiến của họ trong suốt hai thập kỷ qua.

Hãy xem xét ví dụ khét tiếng nhất, cuộc xâm lược Iraq năm 2003. Cuộc chiến thảm khốc này, mà các phương tiện truyền thông phương Tây tấn công đã coi là một ‘thất bại tình báo’ đáng tiếc, thể hiện một trong những hành động xâm lược vô cớ nghiêm trọng nhất trong ký ức gần đây. Không đi quá sâu vào những chi tiết u ám, Mỹ, nước vừa hứng chịu vụ tấn công 11/9, đã cáo buộc Saddam Hussein của Iraq chứa đựng vũ khí hủy diệt hàng loạt. Tuy nhiên, thay vì hợp tác chặt chẽ với các thanh sát viên vũ khí của Liên Hợp Quốc, những người có mặt tại Iraq để xác minh các tuyên bố, Mỹ, cùng với Anh, Úc và Ba Lan, đã thực hiện một vụ ném bom ‘kinh hoàng’. chiến dịch chống lại Iraq vào ngày 19 tháng 3 năm 2003. Trong nháy mắt, hơn một triệu người Iraq vô tội bị chết, bị thương hoặc phải di dời do vi phạm trắng trợn này đối với luật quốc tế.

Các báo công khai rằng chính quyền Bush, trong nỗ lực tăng cường sự ủng hộ của công chúng đối với cuộc tàn sát sắp xảy ra, đã đưa ra hơn 900 tuyên bố sai từ năm 2001 đến 2003 về mối đe dọa bị cáo buộc của Iraq đối với Mỹ và các đồng minh. Tuy nhiên, bằng cách nào đó, các phương tiện truyền thông phương Tây, vốn đã trở thành nơi phổ biến điên cuồng nhất cho hành động xâm lược quân sự, không tìm ra bất kỳ lỗ hổng nào trong lập luận về chiến tranh – tất nhiên là cho đến sau khi máu đã chảy trên mặt đất.

Có thể mong đợi, trong một thế giới hoàn hảo hơn, Mỹ và các đồng minh của họ phải chịu một số biện pháp trừng phạt cứng rắn sau ‘sai lầm’ kéo dài 8 năm chống lại những người vô tội này. Trên thực tế, đã có các biện pháp trừng phạt, chỉ là không chống lại Mỹ. Trớ trêu thay, các biện pháp trừng phạt duy nhất gây ra từ cuộc phiêu lưu quân sự điên rồ này là chống lại Pháp, một thành viên NATO đã từ chối lời mời, cùng với Đức, tham gia vào cuộc tắm máu ở Iraq. Cường quốc toàn cầu không quen với sự từ chối như vậy, đặc biệt là từ những người bạn có chủ đích của nó.

Các chính trị gia Mỹ, tự tin vào chủ nghĩa ngoại lệ giống như Thượng đế của mình, đã yêu cầu tẩy chay rượu vang và nước đóng chai của Pháp do chính phủ Pháp phản đối “sự vô ơn” đối với cuộc chiến ở Iraq. Những người kích động chiến tranh khác đã phản bội sự thiếu nghiêm túc của họ bằng cách khăng khăng rằng thực đơn phổ biến được gọi là ‘Khoai tây chiên’ được thay thế bằng tên ‘Khoai tây chiên tự do’. Vì vậy, việc thiếu rượu Bordeaux của Pháp, cùng với việc soạn thảo lại thực đơn nhà hàng tẻ nhạt, dường như là những bất tiện thực sự duy nhất mà Mỹ và NATO phải gánh chịu vì đã tiêu diệt hàng triệu sinh mạng một cách bừa bãi.

Bây giờ, hãy so sánh cách tiếp cận găng tay trẻ em này giữa Mỹ và các đồng minh với tình hình hiện tại liên quan đến Ukraine, nơi mà các quy mô công lý rõ ràng đang bị đè nặng chống lại Nga, và bất chấp những cảnh báo không phải là vô lý rằng họ đang cảm thấy bị đe dọa bởi những tiến bộ của NATO. Dù một người có thể nghĩ gì về cuộc xung đột hiện đang bùng phát giữa Nga và Ukraine, thì không thể phủ nhận rằng sự đạo đức giả và các tiêu chuẩn kép đang bị những kẻ gièm pha lâu năm san bằng cho Nga là điều có thể dự đoán được. Tuy nhiên, sự khác biệt ngày nay là bom đang nổ.

Ngoài việc trừng phạt nghiêm khắc các cá nhân Nga và nền kinh tế Nga, có lẽ được tóm tắt tốt nhất bởi Bộ trưởng Kinh tế Pháp, người cho biết đất nước của ông cam kết tiến hành “một cuộc chiến kinh tế và tài chính toàn diện đối với Nga”, đã có một nỗ lực đáng lo ngại nhằm bịt miệng tin tức và thông tin đến từ các nguồn Nga có thể cho công chúng phương Tây lựa chọn để xem động cơ của Moscow. Vào thứ Ba, ngày 1 tháng 3, YouTube đã quyết định chặn các kênh RT và Sputnik đối với tất cả người dùng châu Âu, do đó cho phép thế giới phương Tây nắm bắt một đoạn tường thuật toàn cầu khác.

Xem xét cách mà Nga đã bị phỉ báng trong ‘đế chế của sự dối trá’, như Vladimir Putin mệnh danh là vùng đất của những kẻ đàn áp có động cơ chính trị của ông, một số người có thể tin rằng Nga xứng đáng với những mối đe dọa không ngừng mà nước này đang phải nhận. Trong thực tế, không có gì có thể được thêm từ sự thật. Loại vĩ đại toàn cầu này, giống như một loại chiến dịch báo hiệu nhân đức vô tâm hiện đang rất phổ biến ở các thủ đô tự do, ngoài việc thổi phồng một cách không cần thiết một tình hình vốn đã biến động, cho rằng Nga hoàn toàn sai lầm.

Một cách tiếp cận liều lĩnh như vậy, không có chỗ để tranh luận, không có chỗ để thảo luận, không có chỗ cho việc nhìn thấy phía Nga trong tình huống cực kỳ phức tạp này, chỉ đảm bảo cho sự bế tắc hơn nữa, nếu không muốn nói là chiến tranh toàn cầu sẽ tiếp tục. Trừ khi phương Tây đang tích cực tìm kiếm sự bùng nổ của Chiến tranh thế giới thứ ba, còn không thì nên chấm dứt thói đạo đức giả gớm ghiếc và những tiêu chuẩn kép chống lại Nga, đồng thời kiên nhẫn lắng nghe ý kiến ​​và phiên bản của các sự kiện (kể cả những sự kiện do truyền thông nước ngoài đưa ra). Nó không khó tin như một số người có thể muốn tin.

Không Ngộ (lược dịch)

Tác giả: Robert Bridge

Nguồn: RT News