Nữ hoàng Elizabeth II. Ảnh: Getty Images/Peter Summers
Nữ hoàng Elizabeth II là quốc vương trị vì lâu nhất của Anh. Bà đã ra đi thanh thản vào thứ Năm ngày 8/9/2022 tại tư dinh của bà ở Scotland.
Nữ hoàng Elizabeth không chỉ là Nữ hoàng Anh, bà là một nữ chính khách thực sự, người đã hóa thân vào những phẩm chất đang nhanh chóng biến mất khỏi sân khấu thế giới, đặc biệt là ở phương Tây.
Không có gì ngạc nhiên khi 55% người Canada ủng hộ quốc vương Anh với tư cách là người đứng đầu nhà nước của Canada, theo một cuộc khảo sát của Viện Angus Reid được công bố vào năm ngoái. Tuy nhiên, vào thời điểm đó, con số này cũng đã được thiết lập để giảm xuống chỉ còn 34% sau cái chết của Nữ hoàng Elizabeth. Nói cách khác, đó không phải là thể chế mà người Canada đánh giá cao, mà là do chính Nữ hoàng. Thật đáng để hỏi tại sao lại như vậy.
Vai trò của chế độ quân chủ Anh trong cuộc sống của người dân Canada hoàn toàn mang tính biểu tượng, vì thủ tướng, với tư cách là người đứng đầu chính phủ, điều hành đất nước một cách hiệu quả về mặt chính trị. Nhưng có những lợi thế khi có một nguyên thủ quốc gia phi chính trị, đặc biệt là khi so sánh với lựa chọn thay thế: một tổng thống có quyền hành pháp, người có thể áp dụng các biện pháp chính trị đảng phái mà ít hoặc không có sự phối hợp. Có một lập luận được đưa ra rằng hệ thống tổng thống thực sự chỉ tái tạo chế độ quân chủ bằng cách thay thế quân chủ bằng một tổng thống được trao cùng một loại quyền lực. Ở Pháp, không có gì lạ khi nghe thấy những lời phàn nàn về việc thiếu những chính khách chân chính, chẳng hạn như Charles De Gaulle, hoặc Winston Churchill người Anh đương thời của ông. Điều tương tự cũng có thể nói về các tổng thống Hoa Kỳ.
Nữ hoàng Elizabeth II là một trong những nhà lãnh đạo cuối cùng còn sót lại của phương Tây đã đặt nghĩa vụ và danh dự phục vụ đất nước và công dân lên trên bất cứ điều gì khác. Bà lặng lẽ cống hiến cả cuộc đời cho nó. Sự phục vụ của bà trong Thế chiến II với tư cách là một người lái xe và thợ máy với cấp bậc Đệ nhị cấp, và học phí tư nhân của bà trong lịch sử hiến pháp bởi hiệu phó của Đại học Eton, tất cả đều thuộc truyền thống hoàng gia của những người tiền nhiệm của bà. Ví dụ, Nữ hoàng Elizabeth I đã được dạy thành thạo sáu ngôn ngữ, cùng với toán học, lịch sử logic, thần học, hùng biện, văn học và triết học, và sau đó được chứng minh là một trong những nhà chiến lược quân sự thành thạo nhất trong việc dẫn dắt đội tuyển Anh đánh bại Armada Tây Ban Nha. Nữ hoàng Elizabeth II có nguy cơ trở thành điểm cuối trên con đường vĩ đại của nước Anh được rèn giũa bởi các hoàng gia đi trước bà.
Elizabeth II có cùng ý thức về nghĩa vụ và sự tập trung thầm lặng, và không khuất phục trước áp lực buộc mình phải tham gia vào các vấn đề chính trị đảng phái nóng bỏng nhất trong ngày. Bà ấy biết làn đường của mình là gì và không tránh khỏi nó. Sự cam kết của bà đối với các hoạt động từ thiện và thiếu quan tâm đến việc tự quảng cáo hay sự nổi bật hoàn toàn trái ngược với một số màn thể hiện của các nhân vật chính trị và hoàng gia “hiện đại” hơn.
Google ‘Queen’, ‘selfie’ và bạn có nhiều khả năng tìm thấy ảnh từ các cuộc diễu hành của Pride. Phẩm giá trầm lặng của Nữ hoàng khác biệt rõ rệt so với phong thái và hành vi của những nhân vật công chúng mới của Vương quốc Anh, chẳng hạn như Thủ tướng mới được bổ nhiệm Liz Truss và Meghan Markle.
Truss đã cho thấy rằng cô ấy quan tâm nhiều hơn đến nghiệp vụ sư phạm và tín hiệu về đức tính đối với nguyên nhân mới nhất – cho dù đó là Ukraine hay màu da và giới tính của những người phục vụ trong Nội các của bà ấy – hơn là giải thích lý do tại sao các vị trí của bà lại tốt nhất cho người Anh bình thường. Truss thích tự tưởng tượng mình là Margaret Thatcher xuất hiện lần thứ hai, nhưng Thủ tướng Thatcher là một nữ chính khách.
Và Markle, nếu có, là người chống lại Elizabeth, người dường như không thể tự giúp mình từ việc tận dụng cuộc hôn nhân của mình vào gia đình hoàng gia để nâng cao hồ sơ cá nhân của mình nhằm mục đích đảm bảo các hợp đồng sản xuất hàng triệu đô la cho nội dung về lối sống nhạt nhẽo.
Nữ hoàng đã dành cả cuộc đời để phục vụ người khác, trong khi ngày nay người ta có ấn tượng rằng các nhà lãnh đạo phương Tây trước hết quan tâm hơn đến việc phục vụ sự nghiệp và túi tiền của họ, và rằng dịch vụ công chỉ là một phương tiện khác để tiếp xúc nhiều hơn với mục đích đó.
Một chủ đề dai dẳng trong những năm cuối của triều đại Elizabeth là nhận thức được báo cáo của bà rằng chế độ quân chủ cần phải hiện đại hóa. Nhưng bà không làm điều đó bằng cách thuyết giảng cho thần dân của mình về việc hoàng gia sẽ thức dậy như thế nào và họ cũng vậy – trái ngược với cách tiếp cận thuyết giảng của con trai bà, hiện là Vua Charles III, đặc biệt là về các vấn đề như biến đổi khí hậu. Thay vào đó, Elizabeth dẫn dắt hoàn toàn bằng ví dụ. Khi Markle gia nhập gia đình, chỉ để yêu cầu chuyển đến California cùng với chồng là Hoàng tử Harry và từ bỏ các nghĩa vụ hoàng gia của họ, đã có áp lực truyền thông nặng nề vào thời điểm đó về việc Nữ hoàng tước bỏ danh hiệu hoàng gia của họ. Nhưng không có phản ứng đầu gối nào từ phía Nữ hoàng – kiểu mà đám đông mạng xã hội ngày nay yêu cầu. Thay vào đó, Elizabeth xử lý tình huống như một nhà ngoại giao có kỹ năng cao như chính bà vậy. Bà cho phép Harry và Meghan giữ tước vị của họ và cho họ một con đường thoát với điều kiện họ từ bỏ các quyền lợi hoàng gia và tự kiếm sống. Theo báo cáo, bà cho rằng một tiền lệ như vậy một ngày nào đó có thể giúp tạo ra con đường cho các hoàng gia vị thành niên khác muốn theo đuổi sự nghiệp. Bà đã thành công xoa dịu bộ phim bằng cách nhìn xa hơn khoảnh khắc đầy cảm xúc và áp lực đối với lợi ích lâu dài – một kỹ năng mà rất nhiều nhà lãnh đạo phương Tây hiện nay rất thiếu.
Thế giới đang rất cần nhiều Nữ hoàng Elizabeth và ít Meghan Markles và Liz Trusses. Cái chết của quốc vương, và một cái nhìn lại cuộc đời cũng như triều đại của bà, chỉ có tác dụng nhấn mạnh rằng sự lãnh đạo của phương Tây hiện đang thiếu trầm trọng như thế nào.
Không Ngộ
Theo Rachel Marsden/RT
