Thương hiệu ‘Anh quốc toàn cầu’ mờ dần khi Anh tìm cách cắt giảm viện trợ nước ngoài

Ảnh AP

Các nhà quan sát Anh cảnh báo trong khi biện pháp này dường như là một phản ứng hợp lý đối với sự sụt giảm kinh tế liên quan đến COVID, song nó cũng làm suy yếu tầm nhìn ‘Nước Anh toàn cầu’ của Vương quốc Anh thời hậu Brexit.

Tờ The Sunday Times hôm 4/7 thông tin, Thủ tướng Anh Boris Johnson đang “tích cực xem xét” cho phép các nghị sĩ tổ chức một cuộc bỏ phiếu ràng buộc về khoản cắt giảm 4 tỷ bảng Anh (5,6 tỷ USD) cho ngân sách viện trợ nước ngoài trong bối cảnh nổi dậy trong hàng ngũ đảng Bảo thủ Anh.

Tuy nhiên, trong cùng ngày, tờ The Telegraph báo cáo Thủ tướng Anh sẽ giữ vững quan điểm và chống lại sự nổi loạn của Đảng Bảo thủ và từ chối họ một cuộc bỏ phiếu, bất chấp lời đề nghị trước đó rằng ông có thể thắp sáng cuộc thảo luận trước khi nghỉ hè của Quốc hội vào ngày 22 tháng Bảy.

Vào tháng 11 năm 2020, Bộ trưởng tài chính Rishi Sunak đã ra hiệu lệnh cắt giảm ngân sách viện trợ nước ngoài của Vương quốc Anh từ 0,7% xuống 0,5% thu nhập của đất nước do tác động tiêu cực của đại dịch và các biện pháp liên quan đến COVID đối với nền kinh tế quốc gia. Nếu chính phủ sử dụng các khoản cắt giảm mà Sunak công bố, nó sẽ làm giảm ngân sách viện trợ nước ngoài từ khoảng 15 tỷ bảng Anh (20,7 tỷ USD) xuống còn khoảng 10 tỷ bảng Anh (13,8 tỷ USD).

Cam kết quyên góp 0,7% tổng thu nhập quốc dân của đất nước cho viện trợ phát triển ở nước ngoài ban đầu được đưa ra bởi chính phủ Tony Blair và sau đó được nội các của David Cameron đưa ra thành luật vào năm 2015. Kể từ đó, cả hai bên Tony và Lao động đều tuân thủ cam kết. Theo The Conversation, mặc dù những người ủng hộ biện pháp này cho rằng việc cắt giảm chỉ là tạm thời, nhưng những người phản đối lại nghi ngờ rằng “sự tạm thời có thể trở thành vĩnh viễn rất dễ dàng”.

“Đây rõ ràng là một động thái có tính toán để tiết kiệm tiền và có thể giành được sự ủng hộ của cử tri”, Chris Stafford, một nhà nghiên cứu tiến sĩ tại Đại học Nottingham tại Khoa Chính trị và Quan hệ Quốc tế, nói. “Đại dịch đã tiêu tốn của chính phủ rất nhiều tiền, vì vậy cắt giảm viện trợ nước ngoài là một cách dễ dàng để thu lại một chút khoản này”.

Chính phủ Johnson đã thấy mình nằm giữa quỷ dữ và biển xanh sâu thẳm khi phải đương đầu với “một khoản nợ công khổng lồ và nó được đóng khung về các lựa chọn tăng thuế vì họ đã loại trừ việc tăng thuế thu nhập, VAT hoặc quốc gia. Wyn Grant, giáo sư chính trị quốc tế tại Đại học Warwick giải thích. Thêm vào đó, nó là “duy trì lương hưu tiểu bang khóa ba lần, có vẻ như sẽ tăng hơn trong năm tới”.

“Cắt giảm viện trợ nước ngoài trông giống như một quả treo thấp vì nó được công chúng ưa chuộng”, Grant lưu ý, tuy nhiên, nói thêm rằng nó đã được chứng minh là “gây tranh cãi”.

Thật vậy, trong khi các cuộc thăm dò dư luận ban đầu cho rằng việc cắt giảm phần lớn được người Anh tán thành, các cuộc khảo sát gần đây cho thấy rằng thực sự, công chúng có thể đã phản đối nó, Stafford lưu ý. Theo ông, một số nghị sĩ đảng Bảo thủ dường như lo lắng rằng biện pháp này có thể phản tác dụng trong cuộc bầu cử tiếp theo.

Tuy nhiên, một mối quan tâm khác của các nghị sĩ liên quan đến nỗ lực của Vương quốc Anh trong việc “xây dựng uy tín trên trường thế giới với tư cách là một quốc gia độc lập hướng ngoại”, Stafford tiếp tục, cho rằng các nghị sĩ Anh “do dự về việc cắt giảm do chúng có thể ảnh hưởng đến vị thế của Vương quốc Anh như thế nào trong mắt thế giới”.

“Nó mâu thuẫn với tuyên bố của Chính phủ về tầm nhìn ‘Nước Anh toàn cầu’ sau Brexit, trong đó Vương quốc Anh sẽ dẫn đầu thế giới và duy trì trật tự tự do; và mâu thuẫn với những tuyên bố cho thấy chính phủ là một phần của G7 muốn tiêm chủng cho thế giới”, Inderjeet Parmar, giáo sư chính trị quốc tế tại Đại học TP. “Đây luôn là một tuyên bố rỗng tuếch trái ngược với hành vi ‘dân tộc chủ nghĩa vắc xin’ thực tế.”

Parmar lập luận rằng việc cắt giảm viện trợ nước ngoài cũng làm suy yếu sự phục hồi của nền kinh tế Anh “mà xét cho cùng, vốn nhận được các hợp đồng cung cấp hàng hóa và dịch vụ cho các nước nghèo hơn”.

Các mâu thuẫn âm ỉ đang chia rẽ Đảng Bảo thủ và đặc biệt là nhóm chống ông Boris Johnson, vốn có thể muốn ông bị cách chức trước cuộc bầu cử tiếp theo, chuyên gia về các vấn đề quốc tế tin tưởng.

Cựu Bộ trưởng Brexit David Davis và cựu Thủ tướng Theresa May nằm trong số 50 nghị sĩ đảng Bảo thủ đang tìm cách tán thành đề xuất của chính phủ Johnson.

Hồi tháng trước, ông David Davis nói với BBC rằng: “Nó sẽ gây ra những hậu quả nghiêm trọng trên toàn thế giới. Trước đây tôi là người chỉ trích việc chi tiêu viện trợ, nhưng làm theo cách này thực sự có hại”.

Vào ngày 7 tháng 6, ông Boris Johnson suýt chút nữa đã tránh được một cuộc nổi loạn trong đảng của mình vì các khoản cắt giảm. Một nhóm các Tories và cựu bộ trưởng trong nội các đã ủng hộ một sửa đổi do cựu bộ trưởng đảng Bảo thủ Andrew Mitchell đưa ra. Tuy nhiên, Chủ tịch của Commons, Sir Lindsay Hoyle, đã phán quyết rằng phần luật không thuộc phạm vi áp dụng. Cuộc tranh luận diễn ra trước hội nghị thượng đỉnh G7 do Anh tổ chức từ ngày 11 đến ngày 13 tháng 6 đã làm tăng thêm tranh cãi sôi nổi xung quanh việc cắt giảm viện trợ.

Mitchell nhấn mạnh: “Trong tuần lễ làm chủ tịch G7, việc chính phủ không giải quyết được vấn đề này chắc chắn sẽ đồng nghĩa với việc hàng trăm nghìn cái chết có thể tránh được những hậu quả sẽ xẩy ra”, Mitchell nhấn mạnh”.

Hiện có 10 nước nhận viện trợ nước ngoài hàng đầu của Vương quốc Anh là Pakistan, Ethiopia, Afghanistan , Yemen, Nigeria, Bangladesh, Syria, Nam Sudan, Cộng hòa Dân chủ Congo và Somalia.

Không Ngộ

Theo Sputnik